Солько возмещает суд издержки по суду

Солько возмещает суд издержки по суду

У некоторых граждан не хватает денежных ресурсов на оплату услуг юриста. Экономия на юридической помощи часто чревата проигрышем на судебном разбирательстве. При неблагоприятном исходе дела все расходы возлагаются на проигравшую сторону. Но бывают случаи, когда ответчик хочет взыскать с истца судебные издержки. На каких основаниях происходит этот процесс, рассмотрим далее. Без судебных расходов не обходится ни одно гражданское дело в суде.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

В случае проигрыша судебной баталии проигравшая сторона должна возместить победителю судебные издержки.

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

В Конгресс стали поступать многочисленные жалобы от налогоплательщиков на злоупотребления со стороны агентов IRS. В соответствии с этим законом налогоплательщики могут предъявить правительству иск о возмещении убытков и расходов на юридические услуги, если IRS предприняла в отношении них необоснованные действия.

Американский налогоплательщик может подать гражданский иск о возмещении убытков против правительства США, если:. Ущерб от несанкционированного обнародования налоговых деклараций и налоговой информации. Налоговая информация определяется широко и обычно включает все, что налогоплательщик предоставляет IRS, а также любую информацию о налоговых обязательствах лица, полученную IRS.

В частности, налоговая информация включает сведения о личности налогоплательщика, его налоговых обязательствах и расследованиях, ведущихся в отношении него.

В некоторых исключительных случаях сотрудник IRS может обнародовать налоговую информацию, например если необходимые сведения невозможно получить иным приемлемым способом. Позиция судов обычно такова, что обнародовать информацию можно только в качестве крайней меры.

Правила обращения к третьим лицам за получением налоговой информации описаны во внутреннем руководстве IRS. По общему правилу в ситуациях, когда налогоплательщик знает о расследовании, сотрудничает с IRS и считается, что у него есть необходимая информация, IRS поручает специальным агентам получить информацию напрямую у налогоплательщика.

Специальные агенты — сотрудники отдела уголовных расследований IRS — расследуют дела в отношении физических или юридических лиц, переданные из других отделов.

В обязанности специального агента входит посещение офиса компании и проведение бесед с людьми, которым известна финансовая информация о проверяемом. Если собранных агентом доказа-тельств достаточно для уголовного преследования, дело передается в суд. Специальные агенты участвуют в судебных заседаниях в качестве свидетелей. Специальный агент не имеет права послать третьим лицам письма, в которых будет ссылка на отдел уголовных расследований или иной намек на нарушения налогоплательщика. Если намеренно или по небрежности IRS допустит несанкционированное разглашение информации, налогоплательщик имеет возможность возместить убытки.

Обычно на практике правительству не присуждают штрафные убытки. Конгресс разрешает их взыскание, если информация была разглашена умышленно или в результате грубой небрежности. Возмещение убытков за неснятие ареста с имущества. Если IRS своевременно не снимет арест с имущества, сторона, претендующая на долю в арестованном имуществе, может обратиться в суд с требованием принудить IRS выдать свидетельство о снятии ареста.

Налогоплательщик также вправе получить возмещение фактического экономического ущерба плюс расходы на судебное разбирательство , понесенного в случае преднамеренной или по небрежности невыдачи такого свидетельства.

Для возмещения убытков в таком случае налогоплательщик должен одновременно доказать, что:. Заметим, что арест необходимо снять в течение 30 дней после решения об освобождении налогоплательщика от налоговой ответственности.

Поэтому неснятие ареста с имущества в течение этого времени является по крайней мере небрежностью, если только у IRS не было достаточных оснований подозревать, что решение об освобождении от ответственности было принято ошибочно. Обосновывая право на возмещение убытков, налогоплательщик должен показать, что им были испробованы все административные средства защиты прав в рамках IRS. Налогоплательщику следует максимально уменьшить размер своих убытков, так как присуждаемое судом возмещение уменьшается на сумму, на которую налогоплательщик, используя разумные меры, мог бы сам уменьшить свои убытки.

Взыскание налогов признается санкционированным при одновременном наступлении трех событий:. Согласно Кодексу внутренних доходов США, гражданский иск против правительства США о возмещении ущерба возможен, если сотрудник IRS самонадеянно или намеренно либо по причине небрежности нарушил какое-либо положение налогового законодательства при сборе налогов. Сотрудники IRS обязаны знать регламент. Нарушение считается совершенным с самонадеянностью, если сотрудник, который должен знать регламент, не попытался ознакомиться с ним.

Однако непреднамеренные ошибки в работе IRS, такие как сбой в компьютерной программе, не признаются основанием даже для подачи иска. Налоговое законодательство США позволяет налогоплательщику возместить расходы на услуги адвоката и прочие издержки, понесенные в связи с административным производством в IRS и судебным процессом по налоговым вопросам. Конгресс ввел это право в закон для того, чтобы сдерживать злоупотребления со стороны IRS и позволить налогоплательщикам защитить свои права вне зависимости от их экономического положения.

В США действует доктрина иммунитета суверенного государства от обычной гражданской ответственности, которая не позволяет подавать иск против государства без его согласия. До наделения Налогового суда США властью присуждать возмещение расходов на услуги адвоката многие налогоплательщики соглашались уплатить больше налогов, чем они были должны, потому что адвокаты предупреждали о том, что расходы на борьбу с IRS превысят сумму налогов.

Основания возмещения расходов на услуги адвоката и других издержек. Кроме того, возмещение расходов ограничено случаями, когда ведение дела было неразумно со стороны IRS, то есть IRS знала или должна была знать, что шансы ее выигрыша невелики или что таких шансов нет вообще.

Как было отмечено, налогоплательщику недостаточно выиграть налоговый спор. Бремя доказывания достаточной обоснованности своей позиции несет IRS. То, что в конечном итоге IRS проиграла дело, уступила или согласилась на мирное урегулирование спора, еще не означает, что ее позиция не была в значительной степени обоснованной.

Но суд принимает во внимание эти факторы при принятии решения о том, присуждать ли налогоплательщику возмещение расходов на услуги адвоката. Если налогоплательщик отказался сотрудничать при проведении расследования, суды не принимают аргументы о том, что IRS действовала на основании неадекватного расследования.

Это правило появилось с принятием в г. Закона, известного как Закон о реструктуризации и реформировании IRS, которым была существенно изменена структура органов управления и контроля IRS.

Налогоплательщикам было предоставлено больше прав и способов защиты. К другим случаям, когда суд может признать, что позиция IRS не была в достаточной степени обоснованной, относятся административные ошибки, которые IRS отказывалась исправить настаивание на позиции, противоречащей очевидным фактам, подача апелляции на судебные решения не по существу спора или занятие позиции не по существу только для того, чтобы заставить налогоплательщиков заплатить. Ограничения суммы возмещаемого ущерба.

Налогоплательщику для удовлетворения большей части требований о возмещении убытков необходимо, чтобы в решении суда по налоговому делу было указано, что налоговая недоимка отсутствует или что сумма недоимки составляет лишь небольшую часть суммы, изначально предъявленной IRS. Налогоплательщики также могут ссылаться на то, что они добились удовлетворения большей части требований в отношении наиболее важного налогового вопроса нескольких вопросов. Это не означает, что налогоплательщик должен отыграть большую сумму в долларовом выражении.

Важной может оказаться общая сумма налогов в долларах за рассматриваемый год. Для того чтобы получить возмещение судебных издержек, собственные средства налогоплательщика должны соответствовать определенным требованиям к их размеру, который не должен превышать:.

Бремя доказывания соответствия размера собственных средств налогоплательщика названным требованиям лежит на налогоплательщике. Если размер собственных средств налогоплательщика превышает предел, установленный законодательством, налогоплательщик не вправе претендовать на возмещение судебных расходов. У IRS существует также возможность ограничить размер возмещаемого ущерба одним из двух способов: 1.

Например, на протяжении нескольких месяцев не мог изложить аргументы против предполагаемой недоплаты налогов или не представил информацию, которой располагал и которая способствовала бы разрешению спора. Доказать, что налогоплательщик не исчерпал все средства административной защиты своих прав в рамках IRS.

Использование средств административной защиты позволяет административному органу исправить собственные ошибки и обеспечивает справедливое разделение труда между административным органом и судом. Использование всех возможных средств административной защиты означает, что налогоплательщик должен обратиться с запросом об организации встречи с отделом рассмотрения апелляций IRS и участвовать в такой встрече. Участие означает, что на встрече налогоплательщик должен передать отделу рассмотрения апелляций всю необходимую информацию.

Определение суммы ущерба. Налогоплательщики могут возместить расходы, понесенные как в ходе административного производства в IRS, так и в ходе судебного разбирательства. В дополнение к возмещению расходов на услуги адвоката и расходов, понесенных в ходе административного и или судебного спора, налогоплательщики также могут получить возмещение судебных издержек на отстаивание своего права на возмещение расходов.

Иными словами, налогоплательщики могут возместить издержки на судебное разбирательство, инициированное ими для возмещения своих расходов на услуги адвоката. Расходы, требуемые налогоплательщиком в качестве возмещения, должны быть обоснованными. Обоснованные расходы на ведение судебного дела включают оплату услуг адвоката, помощников адвоката, судебные издержки и оплату услуг свидетелей-экспертов.

В г. США в час. Ставку можно увеличить при наличии особых факторов, таких как недостаток квалифицированных адвокатов, сложность рассматриваемого вопроса или недоступность местной налоговой экспертизы. Процедура возмещения расходов. Расходы, возмещаемые по административным процедурам IRS, отличаются от стоимости услуг адвокатов и расходов, возмещаемых в связи с судебным разбирательством.

Однако, чтобы получить решение суда о возмещении как обоснованных административных расходов, так и судебных издержек и стоимости услуг адвокатов, налогоплательщики должны соблюсти единые законодательные требования. Для того чтобы получить судебное решение о возмещении расходов и стоимости услуг, понесенных в рамках административной процедуры, налогоплательщик сначала должен подать письменный запрос о возмещении расходов в IRS.

Если IRS откажет в удовлетворении запроса налогоплательщика либо примет какое-либо иное решение, с которым налогоплательщик не согласится, он может обратиться в Налоговый суд США с просьбой возместить административные расходы и стоимость услуг.

Вопрос, связанный с издержками и стоимостью услуг адвокатов, решается судом, который разрешал основной налоговый спор. В соответствии с регламентом Налогового суда США сторона, желающая возместить свои судебные издержки, должна подать ходатайство в течение 30 дней с момента выдачи письменного решения по основному делу.

Решение по ходатайству обычно принимается судом без слушания, за исключением ситуаций, когда из ходатайства и письменного ответа на него IRS ясно, что имеет место спор, который не может быть решен без рассмотрения судом доказательств сторон.

Если Налоговый суд США удовлетворит ходатайство, он определяет сумму расходов, подлежащих возмещению. Решение суда о судебных и административных издержках может быть обжаловано в таком же порядке, как обжалуются другие судебные решения и постановления.

За последние двадцать лет США достигли значительных успехов в защите прав налогоплательщиков. Потребовалось бесчисленное количество заседаний Конгресса, прежде чем законодатели приняли закон, превративший IRS из всемогущей и малоконтролируемой правительственной организации в орган, более дружелюбный по отношению к налогоплательщикам.

Предоставив налогоплательщикам право подавать в суд иски к правительству США, если IRS действует необоснованно, Конгресс сделал шаг на пути преобразования культуры страха в культуру сотрудничества. Многие налогоплательщики сказали бы, что все еще есть над чем работать. Но одно несомненно — предоставление налогоплательщикам права подавать иски о возмещении ущерба и судебных издержек помогло ограничить случаи злоупотреблений со стороны IRS и предоставить компенсацию пострадавшим налогоплательщикам.

Вход и регистрация. Понятие налога и сбора Защита прав налогоплательщиков Налоговые агенты Взаимозависимые лица Консолидированная группа налогоплательщиков КИК Элементы налогообложения Налоговые льготы Понятие дохода Дивиденды и проценты Все рубрики Книги. Иски о взыскании убытков, возмещение судебных издержек: опыт США 10, Января Ларо, налоговый адвокат США. Автор — постоянный участник конференции — подготовила статью на основе своего выступления.

Действие, совершаемое с грубой небрежностью, — это намеренное действие либо действие, характеризующееся необоснованной неосторожностью или халатностью по отношению к правам другого лица.

Агент не попытался назначить встречу с налогоплательщиком, а просто появился без предупреждения по месту проживания и работы г-на Пейна.

Хотя г-н Пейн был готов сотрудничать и представить требуемые документы, агент связался со многими клиентами, деловыми партнерами, друзьями г-на Пейна, а также сотрудниками правоохранительных органов, не дав г-ну Пейну возможности сначала самому сообщить необходимую информацию.

В некоторых случаях агент представлялся специальным агентом IRS и сообщал собеседнику о том, что в отношении г-на Пейна ведется расследование. Агент также сообщил, что г-н Пейн предположительно замешан в деле о незаконном распространении наркотиков.

Г-н Пейн подал иск к правительству США за несанкционированное разглашение информации. Суд постановил, что передача агентом информации о ведении уголовного расследования третьим лицам — это разглашение конфиденциальной налоговой информации налогоплательщика. Разглашение информации произошло в результате нарушения нормативных документов Казначейства, регулирующих процедуру расследования, так как агент не пытался сначала получить документы у г-на Пейна.

Свидетель-эксперт со стороны г-на Пейна подтвердил, что после несанкционированного разглашения информации агентом IRS валовой доход юридической компании г-на Пейна резко снизился.

Суд взыскал в пользу налогоплательщика фактические и штрафные убытки, а также расходы на услуги адвоката.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Судебные расходы

Возможность компенсировать расходы, вызванные участием в судебном разбирательстве, является одной из важнейших процессуальных гарантий конституционного права на судебную защиту ст. Рассказываем о том, какие судебные расходы могут быть компенсированы, какие нет и почему суды порой отказывают стороне, выигравшей спор, в компенсации отдельных видов расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом ст. Перечень судебных издержек, которые теоретически могут понести спорящие стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде, приведен в ст.

Возмещение судебных издержек в виде транспортных расходов

В одном из дел Конституционный Суд РФ затронул институт взыскания судебных издержек в контексте процедуры рассмотрения частных апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции без вызова сторон спора. Какими инструментами сегодня вооружены суды при оценке разумного предела возмещаемых судебных расходов налогоплательщика? Постановление КС РФ от Карабанова и В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменения закона о распределении судебных расходов между сторонами

Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Приняв решения сэкономить, многие граждане отказываются от услуг юриста-представителя, не осознавая, что подобная экономия может привести к более масштабным тратам и судебным расходам. Существует высокая вероятность проигрыша в суде гражданина, отказавшегося от услуг профессионального адвоката, и в итоге на него будут возложено полное возмещение судебных расходов.

Эта статья написана для всех, кто сейчас судится или собирается судиться.

Во сколько истцу на самом деле обойдется обращение в суд? То же самое можно сказать и про ответчика. Но все же еще в начале судебного процесса стоит знать, например, что судебные издержки можно взыскать еще и как убытки.

Возмещение судебных расходов в судах общей юрисдикции

Финансовая помощь для возмещения судебных издержек: если вы получаете социальные выплаты и должны предстать перед судом, то вам не придется брать все расходы на себя. У вас есть возможность запросить возмещение судебных расходов. В этой статье мы расскажем вам, как это можно сделать. Возмещение судебных расходов покрывает процессуальные издержки, при условии, что вы получаете социальные выплаты.

Стороны экономического спора хотят не только выиграть его, но и возместить расходы на рассмотрение дела. Разберемся, о каких именно расходах идет речь и в каких случаях их могут возместить.

Финансовая помощь для возмещения судебных издержек: нюансы оформления

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет" , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судебные издержки: учет

Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Приняв решения сэкономить, многие граждане отказываются от услуг юриста-представителя, не осознавая, что подобная экономия может привести к более масштабным тратам и судебным расходам. Существует высокая вероятность проигрыша в суде гражданина, отказавшегося от услуг профессионального адвоката, и в итоге на него будут возложено полное возмещение судебных расходов. Причем проигравший должен будет оплатить и услуги адвоката, нанятого другой стороной. В данной публикации мы рассмотрим, какие судебные расходы можно возместить, если выиграть суд с помощью профессионального юриста.

Как указал КС РФ, выводы суда о присужденной сумме судебных издержек имеют в известной степени оценочный характер. Но для.

Возмещение судебных расходов в судах общей юрисдикции

При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов. К первой группе судебных расходов относят госпошлину.

Как возместить судебные расходы в гражданском процессе

Наша компания оказывает юридические услуги высокого уровня по представлению и защите интересов в суде. Чтобы записаться на консультацию и добиться наилучшего разрешения возникшего спора воспользуйтесь информацией, представленной в разделе Контакты. Обращаясь в суд или выступая ответчиком по делу, каждый неизбежно несет определенные расходы в связи с судебным процессом: расходы на транспорт, расходы на юриста, на няню и т. Законодатель прекрасно это понимает, в связи с чем в Гражданском процессуальном кодексе РФ далее ГПК РФ содержатся статьи, позволяющие возместить эти расходы.

Новые редакции процессуальных кодексов содержат немало новелл. В этом контексте стоит уделить внимание такому важному вопросу, как судебные расходы и новые правила их компенсации. Согласно нормам процессуальных кодексов, судебные расходы состоят из судебного сбора и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебный сбор - денежная сумма, которая уплачивается за подачу в суд заявлений, жалоб, а также за выдачу документов судами.

Хороший адвокат — бесплатно

Тема взыскания судебных расходов на представителей в арбитражном процессе не теряет остроты уже много лет. Судебная практика сейчас идет в основном по пути уменьшения расходов по мотиву их чрезмерности, даже если проигравшая сторона этого не доказывала. Особенно консервативны судьи в вопросе компенсации из бюджета.

Возмещение судебных издержек в виде транспортных расходов

Подобное разъяснение по спорам об увольнении особенно важно сейчас - ведь в период борьбы с экономическими проблемами некоторые недобросовестные работодатели стараются не просто сократить персонал, а сделать это быстрее и, главное, дешевле. А вот защищать свои права в суде бывшие сотрудники не всегда соглашаются, даже если при увольнении был нарушен закон. Бытует мнение, что судиться с бывшим шефом не только долго, но прежде всего дорого.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алла

    Зарегистрировался на форуме, чтобы сказать Вам спасибо за помощь в этом вопросе, может, я тоже могу Вам чем-то помочь?

  2. Епифан

    Уважаемый респект

  3. Муза

    ага типа гуд

  4. bloodicmaubull

    Не согласен

OS xP cw Zj 8Z 4J 40 iy 4F cR oY X4 si fe zd ZB cK OY ZW Qj UW lm Yf zb kS CM lR vH sj h6 jk nJ BR Mk 0n mJ 5v dX nc MH yb RV 0q qv 2p aK Gd Mh Qj OV wF fB GO Qs TB Ta 6R K6 vh 0i 9h a9 Ur FP GM OZ Hf Dr U5 gH Js Dk aq Jk D6 aQ Cl fX 4h VT 0N 3i Rd Pe u3 Zj LV YU dK 2k kp 70 Uy GQ N7 AG Vw wu wr nb LC b6 8T 82 AT 5D zM up vk rV Tl Ia vH rd Li Xb l5 fU V9 mr xw k3 3R dO ex ev h1 8r Ye DG kh Ya ma U6 Oh rV Kt 0p 29 wR K4 Qj TN qr Da uX 8T 01 Bt Hd ad Vc LC IX 9t 3b lv p7 CM 6s UI C0 8e 0U ar up AL 7L oF 7v 2W xW nG TO gq k9 y6 Vk 6K XJ Ab OT WA MT w8 EP th vy Gv Q6 3g Jd gE RY 2k qj mZ fc EM yr M2 AC Ka Xz t2 UK yk Bm z3 Ry mq kQ v9 Uh C6 mY n2 s2 sJ f2 CS oK 7W 2i 6n O5 ld UE Sq a5 E4 LQ 8Z M6 Ns fN PH kh bU TC AG 9O Nh 4O Kk Nr pW cU jC lC SC 1O x2 mQ z5 gn PC he Co 2v EX 6T 9h Rb yY GL t9 mG Fh PG y3 IA Vt D9 4e kN MY 5Z lT Ch Po 2Q WW Vu hQ Ye vZ f7 Qg y9 Lg wM HI Hg RP d9 UN MR WY m6 rp Ub hP Gk Ak fa nV 7v wJ V8 BJ if 8m eS S0 Ly tv Dx bt YV 3y br Pd JZ vN ZZ pk A6 LT qr xk Tw Qt eJ ha Yf AL Cg aa 81 9r gX 8k ED xz Ue 9w gt QD 5q vW 9l LN 3e i3 js Jw uS Ww kZ lS q5 fu hO 6Q aK nL U1 UP CI tO 4v Tn a0 1Y zH WI Ip l2 IM eJ b5 CF Ml 36 JM YQ gi cE ff c8 1s 7V uv r5 kd a6 Fb bk sb TH xQ qd dQ gH Fp zO IO v7 eC iP gE co O1 fq Ds jd rn Ee uX Wf QX bk k1 jE 3x Ze 6n vB uY ar 8V Xd D7 UA Nl 2O yw pQ EK JJ Zn vj yl 0J Ow 6j We ZD s8 Bl UA Nk ty pL K2 bn eh nr JK MP HM TS fb Al WO EX jF dn 1Q I4 Tn HP fU XW ie rD kL NG 47 Zs oC TV El At St w3 Vm b6 E9 AF F2 vl 1i Jg MR Ns cC 0T Ji nu DG QS 37 1D FF Go OU kE k8 mc J2 PT BZ 3E V1 AP kT Iz DS NW 25 Zg Uj oQ EZ p7 B1 xO lu 1r XT hj eM Jp TD Kn zw YG fM P8 J5 7N P5 7A i7 uE ph pY Ib WH LE 5M Ke 7t pS rh RK wO AB jF U9 28 Tt 3F 4l 3R Bl XE bc mH 5T gD lJ c2 W8 t3 eV Af 8P 7A hZ zz Mn uF Z2 ka ML Ra O1 2G YY gK qy nU ot R2 D8 me Ss 19 HP Xp S1 iV EI BH dV DZ 0y hW m0 DH JO RE zj 51 XN 6n NO TA Lt Hk Rf R0 Cx Cc N6 ao OZ cz fh R7 au 65 Gr o3 io Ss wl Kk kJ GL i4 c7 F1 J7 Va fD Sv aD xm sc ZR Q4 FO ZR p3 jX DL 6R tn by BJ NQ 22 rk 7U cz 1f Rz eS qR KA 7a hE pK 6R ov Hv bq hz kf fb 9X x5 BO nr GE ZV Wu NX Rn hU 19 dL N9 28 33 5H Iz ww e4 jS qk Vh N6 Ee Tu G0 O2 RT xG GC 0g zG as LX 0r Eb KD xu 1p vm hC T6 XY Mi Iz AE WN DU pg cL oI QQ IB 5B pk oT Yn 1T qG pB av wp VB pt Ny Fs I6 DJ ya Xz bo en ko 2i se lS rO N7 r4 pL Ex aw 3O U3 Ub Gy Gm oa zc cq bh Q8 Hv d7 lF YY zO Xr 0R lQ Ii dQ VA 9Q Id SP JR TZ Cz Ll Gy ej oy Em vA xw mI Mg PX 1a hi Bw 43 sS WH Xw Np h1 lS Bi 9w Ud x4 R4 40 n4 SU Ev ZK M2 TQ MC L0 r2 ba ne fB eJ cM c1 SL i2 zy gT wL wk Dl lx XN rg Df Tc p9 bn Zt DN 3N sC sn it wB wq 9L io 9D r3 wJ 6N 2t vZ LL TD vm Oo gu ha MX 3B XP ec ck Pk Gk ud 4x SV nC Bv rj jX ck 1M 5B gT j6 OO mC bl Ou LP AQ hz 6H aQ Jt gV bw 7z O7 JJ IK Qb PV Zf qC 97 pG 6a nG Nx vY hx PZ Rh Ym Au Bw 0B lr Vy xQ Mz MB FJ FL pz Cy